Batmanin ensi-illassa heinäkuussa 2012 ilmestynyt ampuja oli
pukeutunut leffan teeman mukaisesti Jokeriksi – mikäli huhupuheita on
uskominen. Lehdistä kumminkin löytyi vain tieto, että ampujan hiukset olivat
värjätty punaisiksi. Poliisikuulustelussa ampuja oli väittänyt olevansa Jokeri.
Jotkut ovat varmaan kuulleet asian tiimoilta huhuja, että
naamioitumiskieltoa on alettu ainakin jenkeissä miettimään uudelleen – ja
joidenkin huhujen mukaan myös suomessa. Ainakaan googlettamalla en onnistunut
itse löytämään mitään juttuja viitaten siihen, että suomessa kyseistä lakia
aiottaisiin muuttaa. Muutenkin suomessa laki naamioitumisesta menee
seuraavasti:
17 luku
Rikoksista
yleistä järjestystä vastaan
13 a §
Laiton
naamioituminen
Joka
yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden
yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy
tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään
henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi
kuukaudeksi.
Eli mitään epäselvyyttä asiassa ei ole. En tiedä, miten tämä
ylipäätään tuli minulle yllättäen mieleen, mutta tuli joka tapauksessa.
Ammuskelija on yhdistetty hyvin vahvasti jenkeissä
pukeutumista harrastaviin tahoihin ja etenkin comic coniin, josta mm. suomalaisessa iltalehdessä oleva kuva
Jokericosplaysta on napattu. Ampuja siis lukeutuu näihin harrastajiin, jotka pukeutuvat
rooliasuihin ja kiertelevät kyseisiä tapahtumia.
Jos vähän googlettaa ulkomaalaisia sivustoja, näkee monilla
keskustelupalstoilla huolta ja mustamaalaamista harrastajia kohtaan. Myös
cosplayaajia. (en itse siis laske cosplayaajia ja esimerkiksi ropeconiin pukuja
tekeviä harrastajia samaan kastiin) Osa oli sitä mieltä, että naamioitumista
pitäisi rajoittaa ja olisi vain ajan kysymys, milloin vastaavanlaisessa
tapahtumassa joku napsahtaa ja alkaa ammuskella ihmisiä täysin anonyymisti.
Tottakai tällainen on mahdollista, mutta minusta ajatus on
aika absurdi. Kumminkin lehdistä olemme saaneet lukea jos jonkinlaisia
tarinoita siitä, missä paikoissa ihmiset ovat päättäneet alkaa massateurastusta
aloittamaan. On kouluja, kirkkoja, sairaaloita, ruokakauppoja, toreja ja ties
mitä. Tottakai joku con-tapahtuma voisi olla seuraava, mutta miten se eroaisi
sen enempää noista muistakaan paikoista? Kouluthan tässä näyttäisivät olevan
tällä hetkellä kaikkein suosituimpia, jopa täällä suomessa. Omassakin ammattikoulussa
jossa opiskelin, kävi minun aikanani poliisin pommiryhmä tutkimassa rakennuksen
ja saimme tämän takia pitää päivän vapaata.
Kumminkin jäin miettimään, että mitä jos jossain vaiheessa
tulevaisuutta nämä nettikeskustelijoiden toivomat lait menisivät läpi? Joiden
mukana olisi tämä naamioitumisen kieltäminen kokonaan julkisilla paikoilla.
Tämähän tappaisi cosplaykulttuurin kokonaan. Koulu, urheilukeskus,
kauppakeskus, puisto, konserttisali… kaikki ovat julkisia paikkoja. Harrastusta
pystyisi käytännössä jatkamaan ainoastaan yksityisissä tiloissa. Vaikka koulu
vuokrataan yksityisen tapahtuman / henkilön käyttöön, on se joka tapauksessa
edelleen julkinen paikka ja näin ollen laki yltäisi sinne. Pitäisikö kaikki
osallistujat merkata, jotta pahimman tapahtuessa voisi sanoa, että juuri tuon
fursuitin takana on ollut henkilö nimeltä Mikko Mallikas?
Cosplayta saisi harrastaa omassa pihapiirissä, omassa kotona
turvallisesti pois ihmisvilinästä. Alkaisiko tällöin tulla cosplaybileitä,
joihin kutsuttaisiin kavereita puvut päällä pitämään hauskaa? Tosin eihän se
ajaisi joka tapauksessa samaa asiaa kuin con-tapahtuma. Harvalla taitaisi olla
niin suurta taloa ai niin laajaa kaveripiiriä, että saisi pidettyä kisoja,
paneeleita, pajoja ja myyntipöytiä.
Laki tulisi totta kai olemaan hyvin hankala toteuttaa, koska
viivan vetäminen siihen mikä on naamioitumista, on hankalaa. Esimerkiksi jouluna
liikkuvat joulupukit ovat naamioituneet, joten he rikkoisivat lakia lähtiessään
pukkikeikalle. Mutta eipä taitaisi olla ensimmäinen laki maailmassa, mikä
vaikuttaisi olevan hieman hölmö.
Tällaista lakia ei ole siis tulossa toistaiseksi edes
jenkkeihin, mutta keskustelua on käyty netissä ja kantautui minunkin korviini.
Jäin vain sitten itse spekuloimaan omissa pienissä aivoissani, miten ajatus
oikeasti toimisi. (huonosti)
PS. Juttelin tässä muutaman vartijakaverini kanssa, ja
tuosta koulusta ei ollakaan enää varmoja. Se on julkinen rakennus ollessaan
auki, mutta yksityinen alue ollessaan kiinni. Mutta yksityinen alue taas tulisi
olla aidattu… joten hankalaa. Tai siis näin tämä menee vartioiden puolella,
jonka takia oikeudessa vatvotaan näitä tapauksia liiallisuuksiin. Uskoisin,
että yksityishenkilöille asia ei ole niin vaikeaselitteinen.
